国内除了创业公司之外，也不乏像招商银行、宜信等大公司入局智能投顾；至于在国外，高盛等高冷的投行，也已经开始研究智能投顾技术，尝试用其来帮助那些可投资资产只有100万美元的“穷人”。

智能投顾又称“机器人顾问”，最早起源于美国的Wealthfront和Betterment，指基于不同用户的收益预期、风险偏好和流动性需求，通过自动化方式为用户提供个性化的理财服务，达到分散投资风险的目的。一般来说，智能投顾都能基于市场上行情的变化，自动为用户调仓，做买入卖出的操作，让资产配置保持在合适的比例中。

智能投顾来到国内之后似乎水土不服，用户要不就是根本愿意把钱交给智能投顾，要不就是交了之后总嫌弃它亏钱。所以，不少人认为，中国大多数人还没有资产配置的理念，因此智能投顾发展的土壤不足。

不过，当你以为国外资产配置理念跟得上之时，国际知名资产管理公司ING荷兰国际集团International Netherlands Groups做的一个调查，其实智能投顾作为一项新技术，即便是在欧美等发达国家，也依然是有很多人不放心完全把财务交给机器管理的。

这个调查访问了15个欧美国家的1500人，有91的人表示，不会让智能投顾独立管理运作；其中四分之一的人表示，如果做决定前经过人类客户同意的话，他们也愿意试一试。

受访者情况

从具体国家来看，德国、澳大利亚、法国、奥地利、卢森堡这几个国家的人，可以说是最反对机器“碰”他们的钱的，这些国家都有约一半的受访者直接表示，一点都不想要自动化的财务管理；相应地，这些国家中表示愿意让智能投顾独立管理自己资产的受访者比例也是最少的。

从接受度上来说，米国宝宝可以说是对智能投顾接受程度最高的，表示说愿意让智能投顾独立管理财富的人，比例有7——这里比例听起来好像很少，但已经是最高的了，可见智能程度目前如果想要进一步普及，还有很远。

这可能跟美国全球智能投顾产业发展领先全球有关，Betterment和Wealthfront这两个全球领智能投顾公司的鼻祖，就来自于美国。数据显示，Wealthfront的资产管理规模从2015年1月18.3亿美元蹿升到2016年2月的近30亿美元。

从全球智能投顾管理的资产规模来看，美国公司管理的规模是最大的，可以说是称霸全球理财机器人界。资产管理公司Vanguard推出的智能投顾服务，资产管理规模达470亿美元；嘉信理财Charles Schwab发布智能投顾Scwab Intelligent Portfolios则超达到102亿。

既然那么多人不愿意把自己的钱交给机器人管，那如果换个方法问，如果你有可供投资的资产，你怎么做决定呢？

ING也同样问了受访者这个问题。你可能也能猜到，最多人选择的，是让专业的人做专业的事——交给理财顾问和银行；也有10-20的人选择靠自己，自己上网找资料。

有趣的是，有几乎相同比例的人，宁愿选择完全不投资，也不把钱交给机器，甚至也不会像朋友和家人寻求建议。看来除了自己，机器人和家人都不太信得过，宁愿放着贬值，也不能让这群人（与机器人）把我的血汗钱亏光……

有一点很神奇的是，最热衷于向智能投顾寻求投资建议的，居然是罗马尼亚人。有13的受访者最先想到的是向智能投顾寻求投资建议。

ING在报告里面说，上述的调查似乎也告诉我们，为什么智能投顾听起来似乎很火，业界热火朝天，但还是只有那么少的人会把自己的钱放到智能投顾里面。

根据波士顿咨询公司的报告，2015年，全球被管理资产总额达到71万亿美元。至于其中被智能投顾管理的资产，花旗报告指出，2015年底智能投顾管理的资产规模已达187亿美元，占比不到0.02。

虽然这个数字看起来非常小，但是花旗预计，未来十年，这个数字将增加到5万亿美元（翻了267倍）。也就是说，花旗对着新事物的前景非常乐观。

这样的乐观看起来似乎也不是毫无道理，根据科尔尼管理咨询公司A.T. Kearney的数据，在2016年，智能投顾所管理的资产已经达到了2000亿美元，是一年前的10倍。科尔尼还认为，到了三年之后的2020年，这个数字会攀升到2.2万亿美元。与此同时，监管规则也会不断的改变，适应新产业的变化，给传统的财富资询行业带来压力。

毕竟中国投资者没有参与这个调查，不知道他们最喜欢寻求投资建议的，是不是投资网红？