IFTNews 秋野财经讯：美国和中国今年的首次公开募股表现不错，有大型科技公司上市，如Palantir和陆金所。然而，欧洲的情况并非如此。

与前几年Spotify (NYSE: SPOT)音乐流媒体服务和Adyen(泛欧交易所:Adyen)支付处理器等知名公司上市不同，欧洲最近在科技领域苦苦挣扎，无法进行大量的首次公开募股（IPO）。

今年，欧洲的IPO表现相当艰难

根据资本市场研究公司PitchBook的数据，今年欧洲由风投支持的IPO仅26宗，而美国和中国分别为70宗和92宗。就今年迄今科技公司IPO的总市值而言，欧洲的科技公司只有67亿美元，而中国和美国的科技公司分别获得了728亿美元和1181.9亿美元。

然而，英国电子商务集团Hut Group在上月首次公开募股时，获得了约12亿美元(9.2亿英镑)的资金。这是一个亮点，但其早期支持者Balderton Capital表示，这还不够。

Balderton的普通合伙人Suranga Chandratillake在接受CNBC采访时表示:

“毫无疑问，欧洲科技公司IPO落后于美国和亚洲，一直都是这样。今年我们已经看到了一些不错的。我认为还会有更多。令人沮丧的是，其中许多公司选择在美国而不是欧洲上市。”

为什么欧洲会落后?

麦肯锡认为，这要归咎于各种潜在的问题。例如，过去十年全球超过三分之一的初创企业来自欧洲，但在欧洲大陆，估值超过10亿美元的公司——即所谓的“独角兽”公司——仅占14%。

初创企业在跳入后期发展阶段时会遇到一些常见的障碍。欧洲初创企业在“D轮”和“E轮”的后期仅成功筹集了约8%和13%的资金。因此，与可以筹集大量后续资金的美国竞争对手相比，欧洲初创公司在追求退出策略时倾向于规避风险。

对欧洲大陆来说，一切都不悲观

欧洲的许多公司比以往任何时候都更倾向于进行IPO。欧洲技术机构Sifted强调了Darktrace网络安全公司和TransferWise汇款平台的潜力。

Klarna的首席执行官Sebastian Siemiatkowski表示，他赞赏Spotify非传统的直接上市方式，但他的金融科技公司将在未来两年内再次上市，此前该公司的融资已将其估值推高至106亿美元。

SPAC(特殊目的收购公司)是欧洲在2020年未能考虑的另一种上市方式。SPAC（Special Purpose Acquisition Company 即特殊目的收购公司）SPAC上市融资方式集中了直接上市、海外并购、反向收购、私募等金融产品特征及目的于一体，并优化各个金融产品的特征，完成企业上市融资之目的。

空白支票公司习惯于在美国公开募集资金，而上海和深圳也竞争纳斯达克风格的技术上市板。纳斯达克在欧洲上市的负责人AdamKostyál建议欧洲不要复制粘贴，而应仔细评估每个市场中的SPAC。

Chandratillake认为，该地区科技企业上市数量增多，可能会促使更多投资者和行业分析师热切关注欧洲科技股，从而形成科技企业上市的“良性循环”。“然而，欧洲要产生数十亿美元的公司，公司需要上市，从早期融资转向后期融资。

Index Ventures的合伙人Jan Hammer是对该地区科技IPO前景持乐观态度的科技投资者之一，他指出，今年的大型IPO是丹麦进行的——Unity视频游戏软件制造商。

来源：coinspeaker

作者：James Lovett