以太坊 与 EOS的主要区别
2020-11-10 00:17 文章来自:IFTNews 收藏(0) 阅读(2105) 评论(0)

IFTNews区块链报道:由于其共识协议的运行方式,EOS被认为比以太坊更加集中。从表面上看,以太坊和EOS.IO看起来很相似:它们都以交易协议和dApps的形式实现执行智能合约的目的。但是,这两个平台的功能方式差异很大。

可访问性

EOS上的智能契约通常是用c++编写的,尽管其他任何编译成WebAssembly的语言都可以工作。尽管任何其他可编译为WebAssembly的语言都可以使用。与此同时,以太坊完全依赖于Solidity——它自己的设计语言,程序员为了使用这个平台需要学习这些语言。从没有区块链经验的开发者的角度来看,在EOS上创建智能契约会更容易。

就平台的本机加密而言,ETH的访问量要高得多,以太币作为第二大流行的加密货币,它受到绝大多数加密钱包和交易所的支持。 然而,EOS相对较新,并且很难集成到现有应用程序中,因此大多数多资产热钱包都不支持它。

不过,也有例外:OWNR钱包最近成功地将EOS加入到支持的硬币列表中,使总数达到11个,也可以直接通过OWNR应用程序或网站,使用Visa、万事达、银联或SEPA,或网站直接购买具有法定货币的EOS

效率和可扩展性

目前,以太坊估计每秒可以处理1530个事务(TPS),平均事务确认时间约为20秒。就交易处理速度而言,这是相当慢的:相比之下,Visa平均为1700 TPS

与此同时,EOS承诺将提供高达10,000次的TPS。虽然在现实中,这个数字刚接近4000,与以太坊相比,这仍然是一个主要的优势。以太坊很清楚它的可扩展性问题,最近宣布了一个重大更新——以太坊 2.0,将于11月发布,旨在提高平台的效率。

以太坊和EOS之间TPS差异如此显著的主要原因是两个平台使用不同的共识协议。

安全性和成本

 

 

以太坊使用了工作证明(PoW)共识协议,在该协议中,数千个节点中的每个节点都必须确认交易。尽管这种一致模型速度慢且难以扩展,但它被认为是完全分散且完全安全的。该模型中完成验证所需的大量处理能力导致了平台上的高额费用——这正是2.0更新要解决的问题。

EOS选择了另一条路线,选择了委托权益证明(DPoS)协议。 DPoS仅涉及21个验证节点,其中只有15个需要达成共识才能处理事务。这使EOS能够每秒处理数千笔交易,从技术上来说无需支付任何费用:用户将他们的令牌押上,一旦他们停止使用该平台的资源,就可以重新获得这些令牌。

然而。与以太坊相比,EOS的优越可扩展性是以降低安全性为代价的。由于EOS一致协议的操作方式,它被认为比以太坊更加集中化——因此,不太安全,并且在某种程度上与支撑区块链作为一个整体的分散和匿名的概念不一致。

 

来源:coinspeaker

作者:Andy Watson

编译:卫爽