IFTNews区块链报道：技术的进步可能是革命性的。但是我们不能忘记他们也会产生附加问题。

例如，社交媒体上瘾是一个严重的问题，互联网催生了即时满足的需求，人工智能让我们很多人担心技术失业。

不幸的是，区块链也不例外。然而，每个人都想分得一杯羹而人们已经把毕生的积蓄投入了加密货币的投资。我们是否应该退后一步并重新考虑？

生产力悖论

各地的支持者都认为，区块链将使世界更具生产力。我甚至认为区块链将迫使审计人员和会计人员从光荣的行政工作中走出来，这样他们就可以为社会创造更多的价值。

无论是银行、物流还是广告，表面上看来，任何技术变革都能创造“生产率增长”，这似乎是合乎逻辑的。但是在我们说服自己区块链是一个节省时间的方法之前，我们先来看看索洛悖论。

也被称为生产力悖论。20世纪80年代末，美国学者查斯曼(Strassman)调查了292个企业，结果发现了一个奇怪的现象，这些企业的IT投资和投资回报率(ROI)之间没有明显的关联。

我在与C-Suite高管和其他顾问一起在不同的办公室工作时见证了索洛悖论。我看到过工作的专业人员几乎无法使用Excel电子表格，更不用说使用无数的Excel公式，这些公式可以使他们的工作效率更高。

虽然有些人会争辩说，我上面描述的技术能力不足是由于培训不佳和雇佣行为不佳造成的。如果区块链技术注定要在所有行业中占有一席之地，索洛悖论的担忧难道不应该被认真考虑吗?

很显然，对技术的误解很可能会增加工作时间，而不是减少工作时间。

因此，在我们对所谓的生产率增长感到兴奋和自信之前，应有的谨慎和战略规划应该是最重要的，以确保工人和组织为下一次技术革命的转变做好充分的准备。

如果在没有充分了解和培训现有工具的情况下，新技术被扔到工人身上，这可能会导致生产率进一步下降，工作场所的压力水平升高(压力会导致健康问题)，并最终面临创造更多工作的风险。

智慧的下滑

区块链允许通过自动验证的防篡改系统验证交易。这使得许多人梦想着那些中间商(以及他们的费用)将不复存在，而当诸如核查和审计之类的任务被淘汰的时候。在区块链中记录的所有数据都是可信的，因为交易无法更改。

听起来像是乌托邦——然而，对技术的依赖已经被证明对人的表现产生了负面影响。谷歌效应(不把事实记入内存中，因为我们知道所有东西都在谷歌上)都很活跃。事实上，最近的研究显示，90%的人都患有这种“数字健忘症”。

所以，当我们开始相信区块链记录的一切时，让我们考虑一下，社会对健康持怀疑态度的能力，以及在区块链之外的批判性思考会发生什么。

例如，我仍然认识许多金融专业人士，他们会迅速拿出计算器功能，而不是把数字记在脑子里。真的是因为它更方便，还是他们只是失去了做数学的能力?

尽管一些研究表明，随着人们对科技的依赖程度越来越高，社会正面临变得不那么聪明的风险，但这些研究应该只是一个危险信号。当我们的物种共同继续解决世界各地的问题时，保持大脑的健康和增加使用脑力是必要的。

科学美国人把它说得很完美:“当我们摆脱了记忆事实的必要性时，我们可以作为个人，利用我们新获得的精神资源进行雄心勃勃的事业。”

那么我们如何保证这是区块链的方向呢?我们可以将区块链作为一种备份验证工具来利用我们当前的系统，而不是完全的替代，而不是依赖区块链技术作为“全部结束”。

为了确保我们的批判性思维技能仍然是一流的，让我们仍然保留技能来完成交易，尽管这些技术可以为我们自动完成任务(比如计算器)。技术应该支持我们，而不是取代我们。

转移技能组合

我开始了自己的审计生涯，所以我倾向于持怀疑态度。每当我阅读一个指标或统计数据时，我都会快速地验证源代码。区块链网络中的交易固有地创造了信任，但我认为自动化的“可信赖性”。

如何?我们被教导要对某些事情的成长持怀疑态度(例如，总是要计算你的变化)，并且根据你的居住地点，你很可能早早地被教导信任某些组织，比如银行和政府。现在作为成年人，我们天生就相信我们的技术是可靠的(上一次你的手机闹钟让你失望是什么时候?)

我担心未来由区块链驱动的信任经济对社会线索的影响。人们仍会信任区块链网络之外的交易吗？区块链会成为所有数据的主要验证方法吗？社会会变得或多或少相信一般？在区块链之外进行的交易或协议是否合法？

如果我们最终依赖区块链来验证和管理任务和事务，我就会预见到被低估的技能集和重要的社会行为的减少。随着中间商的流失(比如经纪人、中介、审计师)，我们的中介、谈判和项目管理技能也可能会恶化。考虑到这一点，现在是开始计划并找到减轻它的方法的关键时刻。

毕竟，我们从经验中知道，新技术可以解决现存的问题，但也会产生新的问题。这次我们做相应的准备。

作者：Alice Ko

来源：coindesk